12-市场增长 × AI 协同

💬 一句话读懂本篇：AI 能量产一百条文案，但回答不了”卖给谁、凭什么、多少钱”——增长岗的 AI 协同是”你定定位，AI 铺量，数据裁决“。

岗位定位：🤝 人机协同 · AI 承担约 60% 工作量。市场增长是一人公司最容易”用 AI 假装在增长”的岗位：素材产得飞快、页面做得漂亮，但定位没想清楚，量铺得越多浪费越多。

一、传统画像：市场/增长原来干什么

二、AI 协同后的新画像

你是”定位官 + 增长裁判”，AI 是”素材工厂 + 数据书记员”。 一人公司增长的正确顺序永远是：定位想清楚 → 单渠道打透 → 再复制放大。AI 加速的是第二步的迭代，救不了第一步的糊涂。

flowchart LR
    subgraph H["👤 你：定位官+裁判"]
        H1["① 定位三问<br>卖给谁/解决什么/凭什么选你"]
        H2["② 渠道取舍<br>一个阶段只打透一个"]
        H3["③ 数据裁决<br>加预算/换素材/停渠道"]
        H4["④ 底线把关<br>不夸大/不误导/合规"]
    end
    subgraph A["🤖 AI：素材工厂+书记员"]
        A1["话术变体批量生成"]
        A2["落地页文案+代码"]
        A3["投放素材/配图脚本"]
        A4["渠道调研与打法摘要"]
        A5["数据周报+异常提示"]
    end
    H1 --> A1
    A1 --> A2
    H2 --> A4
    A3 --> H3
    A5 --> H3
    H3 -.->|"迭代方向"| A1
    H4 -.->|"审一切对外内容"| A1

    classDef human fill:#fff3e0,stroke:#e65100,color:#bf360c
    classDef ai fill:#e3f2fd,stroke:#1976d2,color:#0d47a1
    class H1,H2,H3,H4 human
    class A1,A2,A3,A4,A5 ai

三、逐项对比：传统做法 vs AI 协同做法

⚠️ 对外内容的红线（比代码红线更容易踩）：不夸大功效、不虚构用户评价、不误导定价（暗取消/隐藏费用是重灾区）。AI 文案天然爱吹，每条对外发布的话术都要过你的”不骗人”审查——一人公司的品牌就是创始人信誉，赔不起。

四、协同工作流：一轮增长实验

flowchart TD
    POS["👤 定位三问写在纸上<br>（一句话说不清=还没资格投放）"] --> CH["👤 选定本阶段唯一主攻渠道"]
    CH --> HYP["👤 提假设：xxx人群会因为xxx点进来"]
    HYP --> GEN["🤖 AI 批量产素材<br>10 版文案 × 3 版视觉方向"]
    GEN --> C1{"👤 关口①：底线审查<br>夸大?误导?合规?品牌调性?"}
    C1 -->|"不过"| GEN
    C1 -->|"过"| RUN["小预算投放<br>🤖 AI 盯数据出日报"]
    RUN --> C2{"👤 关口②：数据裁决<br>CTR/转化率/获客成本 vs 预设线"}
    C2 -->|"达标"| SCALE["加预算放大<br>🤖 AI 沿赢家方向出变体"]
    C2 -->|"不达标"| KILL["关停，换假设<br>🤖 AI 写实验复盘"]
    SCALE --> C2
    KILL --> HYP
    KILL -.->|"复盘入库"| L["📚 沉淀：什么话术对什么人有效"]

    classDef human fill:#fff3e0,stroke:#e65100,color:#bf360c
    classDef ai fill:#e3f2fd,stroke:#1976d2,color:#0d47a1
    class POS,CH,HYP,C1,C2 human
    class GEN,RUN,SCALE,KILL ai

节奏建议：每轮实验预设裁决线（如”获客成本 > ¥xx 即关停”），投前写死——投放中的人（尤其花自己钱的人）最擅长给自己找”再等等”的理由，让规则替你残忍。

五、提示词模板（直接抄作业）

模板 A · 定位话术刺激（不是替你定位）

1
2
3
4
5
6
【输入】产品：xxx；目标用户：xxx；我目前的定位假设：xxx；竞品：xxx
【任务】生成 5 版差异化定位话术，每版基于不同的切入角度
（如：省时间/省钱/身份认同/恐惧规避/极简主义），各附：
一句话主张 / 支撑理由 / 最适合的渠道 / 这版的软肋
【约束】禁止万能话术（"让工作更高效"这种等于没说）；
你的输出只是刺激我思考的原料，最后由我定稿——所以每版都要旗帜鲜明，宁可偏激不要平庸。

模板 B · 投放素材批量生成

1
2
3
4
5
6
7
8
【输入】定位话术（我定稿版）：xxx；目标人群：xxx；渠道：xxx（含素材规格）；
本轮假设：xxx
【任务】产出 10 版文案变体：
3 版直击痛点 / 3 版场景代入 / 2 版对比竞品（不点名）/ 2 版反常识钩子
每版标注：主打情绪 + 建议视觉方向 + 我假设它有效的理由
【约束】
1. 底线自查：无夸大功效、无虚构背书、无误导表述，逐版声明
2. 变体之间差异要实质（换钩子换角度），不是同义词替换凑数

模板 C · 落地页生成

1
2
3
4
5
6
7
【输入】定位话术：xxx；素材赢家方向：xxx；技术栈：xxx + 设计 token（02 分册）
【任务】生成落地页文案+代码，结构：
首屏（主张+副标题+主CTA）→ 痛点共鸣 → 方案演示 → 信任背书（只放真实存在的）→ FAQ → 底部CTA
【约束】
1. CTA 全页一个动作，不要又注册又关注又加群
2. 信任背书区留占位并注明【只放真实素材，禁止编造评价/客户logo】
3. 移动端优先；加载性能：无重型依赖

模板 D · 增长数据周报

1
2
3
4
5
6
【输入】本周各渠道数据：花费/曝光/点击/注册/付费（粘贴表格，脱敏）；上周数据：xxx；预设裁决线：xxx
【任务】输出周报：
1. 结论先行：本周该做的 1 个动作（加预算/关停/换素材）
2. 漏斗对比：哪一环节流失异常，可能原因（标注是数据推断还是瞎猜）
3. 素材榜单：赢家为什么赢（从文案角度归因），输家共性问题
【约束】数据不足以支撑的结论必须标注；不许为了周报好看而找亮点。

六、验收清单（对外发布前逐项勾）

底线（一票否决项）

• 无夸大功效、无虚构用户/评价/背书
• 定价展示无误导：免费试用说清自动续费、取消路径明示
• 广告素材标注合规（平台要求”广告”标识的已加）
• 竞品对比不点名、不贬损、事实可举证

策略

• 本轮素材服务于写下来的假设（说不出假设=不许投）
• 裁决线已预设（多少钱、多少天、什么指标、不达标怎么办）
• 渠道聚焦：本阶段主攻渠道只有一个

执行

• 落地页 CTA 单一，移动端真机看过，加载 3 秒内
• 埋点齐全：曝光/点击/注册/付费漏斗每环有数
• 实验复盘无论成败都入库（输的经验比赢的贵）

七、坑点清单

💬 收尾一句：增长岗的 AI 协同公式是”AI 提产能，假设提效率，数据提正义“。素材可以无限生成，但每一块钱投放都该为一个写下来的假设服务——这是一人公司和”烧钱换增长”最划清界限的地方。 下一册：13-内容运营 × AI 协同——和增长共用素材能力，但逻辑相反：增长买流量，内容赚信任。

• Previous
  16-法务合规 × AI 协同（终册 · 附录级）
• Next
  移动端开发 × AI 协同：能不做就不做，要做就跨端